Au jour le jour...

eBay, à l’écoute ?

A l’issue de l’atelier sur la contrefaçon au premier jour de l’Université d’Eté 2007 du Medef, j’avais soulevé un certain laxisme d’Ebay concernant la contrefaçon.

En ce deuxième jour, à la fin de la plénière sur « Le web, une règle du jeu mondiale », j’ai eut l’occasion de m’entretenir une dizaine de minute, sur ce sujet, avec le principal intéressé, Alexander Von Schirmeister.

J’ai exprimé notamment l’inquiétude du monde de l’art face à la multiplication des « vrais fausses œuvres d’art « attribuées » à des artistes connus.

Pour ceux qui seraient novices en la matière, il n’est pas rare de voir des «vendeurs non professionnels » proposer sur Ebay des toiles de Bonnard, Vuillard ou Trémois. Ce sont d’ailleurs de très bonnes affaires, car une telle toile « certifiée authentiquement attribuée à », se vendent pour quelques centaines, voire quelques dizaines, d’Euros.

Bien entendu ce sont des faux, tellement grossiers que n’importe quel novice s’en rendrait compte.

Alors pourquoi Ebay laisse t’elle faire, ai-je demandé à son DG.

C’est vrai qu’il existe une procédure de retrait sur demande des détenteurs de droits enregistrés auprès d’Ebay. Dans ce cas le retrait de l’objet incriminé est très rapide, mais le contrefacteur  est tout aussi rapide pour remettre l’objet en vente.

Cet aspect de la fraude semblait avoir échappé aux équipes d’Ebay. Alexander Von Schirmeister a semblé intéressé par la proposition que je lui ai faite dans ce cadre.

Il s’agirait de fixer un certain nombre de demande de retraits au delà desquels le compte du vendeur incriminé serait suspendu à titre conservatoire. Ceci afin de laisser le temps au détenteur des droits de justifier ses demandes de retraits, et au vendeur de s’expliquer sur ses « dérapages ».

La balle est dans le camp d’Ebay, date a été prise, nous devons nous rencontrer prochainement, certainement accompagnés de représentants des artistes et du marché de l’art pour tenter de trouver une solution réaliste pour Ebay et acceptable pour les détenteurs de droits.

Patrice Vuillard

Contrefaçon : à qui profite le crime ?

C’est le thème que j’aurais aimé voir développé durant l’atelier « Jeux interdits : les filières de la triche » en ce premier jour de l’Université d’Eté 2007 du MEDEF.

Mais y a-t-il vraiment crime ?

En effet le président de Médecins sans Frontières nous explique que les contrefacteurs ont le champ libre en Afrique en raison de l’indisponibilité des médicaments fabriqués par les grands laboratoires. Il donnerait presque raison aux contrefacteurs et ne soulève pas le principal danger de ces contrefaçons : celui lié soit à leur absence d’effet thérapeutique, voire leur toxicité. Il en oublie même que ces trafics se font au dépend des populations locales et enrichissent les mafias internationales.

Je ne vais pas plaindre les laboratoires pharmaceutiques, mais un tel raisonnement ne risque pas de les inciter à donner des licences pour fabriquer des génériques à bas coût pour les populations en ayant besoin.

Le Directeur Général des Douanes, lui, nous brosse un tableau de chasse aux trafiquants à coup de tonnes ou de centaines de milliers d’objets saisis lors de contrôles. C’est la pêche au gros ! Mais face à une question concernant l’action des autorités pour faire cesser la vente de contrefaçons sur un grand site de ventes aux enchères sur Internet, où sont écoulés des centaines de milliers de faux articles de grandes marques de luxe chaque année, il avoue l’impuissance de ses services en raison « du travail de fourmis » qu’il y aurait à faire pour lutter contre ce trafic. Il est pourtant bien connu que ce sont les petits ruisseaux qui font les grands fleuves, même dans le domaine de la contrefaçon.

J’avouerais avoir été un peu déçu par cet atelier qui manquait de fond. Ce n’était pas un débat, une discussion avec le public, mais une succession d’interventions chronométrées.

Je m’attendais à ce que l’on soulève l’aspect économique de la contrefaçon en terme de coût pour la nation et pour les entreprises. Je reconnais que cela a été effleuré mais presque de façon incidente.

Pourquoi ne pas évaluer la part de responsabilité des entreprises délocalisant, notamment en Chine, et qui, par le transfert de technologie, donnent les armes pour les battre sans se donner les moyens de contrôle de leurs sous-traitants. N’y a t-il pas là une sorte de modus vivendi «tu me fabriques pour pas cher, et je ferme les yeux sur ce qui est produit en plus, hors du circuit ».

En résumé, au même titre que certains fabricants de cigarettes ont été soupçonnés d’alimenter eux-mêmes les circuits du trafic, certaines entreprises victimes de la contrefaçons ne sont-elles pas aussi un peu complices « à l’insu de leur plein gré » de ce marché parallèle ?

Et si ce n’est pas le cas, pourquoi ne pas frapper fort pour démanteler ces réseaux mafieux, dont les premières victimes sont les ouvriers asiatiques travaillants dans des conditions proche de l’esclavage, les travailleurs des pays développés perdant leurs emplois au profit de ces derniers et les consommateurs croyant faire une bonne affaire en achetant un produit contrefait qui sera au moins de piètre qualité, au pire dangereux lorsqu’il s’agit de médicaments, de produits de beauté ou de pièces automobiles par exemple.

.

Patrice Vuillard

Déduction des intérêts d'emprunts: deux exemples concrets

Le gouvernement va doubler la déduction des intérêts d'emprunts immobiliers la première année, la faisant passer de 20% à 40%. Voici deux exemples concrets fournis par le ministère de l'Economie :

· Pour un célibataire qui souscrit, le 1er octobre 2007, un emprunt de 100.000 euros sur 15 ans à un taux de 4% : La première annuité court d'octobre 2007 à octobre 2008. Le montant des intérêts d'emprunts payés pour les trois mois de 2007 s'élève à 996 euros. Pour 2008, il s'élève à 3.860 euros. Le plafond pour un célibataire étant fixé à 3.750 euros, la base de calcul est de 996 euros en 2007 et de 3.750 euros en 2008. Le montant du crédit d'impôt obtenu s'élève à 398 euros en 2007 (contre 199 euros avec le précédent dispositif) et à 1.312 euros en 2008 (contre 750 euros). Il est ensuite de 731 euros en 2009, 689 euros en 2010, 644 euros en 2011 et 453 euros entre le 1er janvier 2012 et le 31 septembre 2012. La mesure permettra donc à cette personne de réaliser, sur cinq ans, un gain de 4.227 euros, soit une réduction de près de 13% du coût total de son crédit.

· Pour un couple avec deux enfants qui souscrit, le 1er septembre 2007, un emprunt de 200.000 euros sur 20 ans, toujours à un taux de 4% : La première année court de septembre 2007 à septembre 2008. Le montant des intérêts d'emprunts payés pour les quatre mois de 2007 s'élève à 2.656 euros. Pour 2008, il s'élève à 7.789 euros, à chaque fois en dessous du plafond fixé pour un couple avec deux enfants à 8.500 euros. Le montant du crédit d'impôt s'élève à 1.062 euros en 2007 (531 euros avec le précédent dispositif), et à 2.598 euros en 2008 (contre 1.558 euros). Il sera de 1.503 euros en 2009, 1.446 euros en 2010, 1.386 euros en 2011 et 890 euros entre le 1er janvier 2012 et le 31 août 2012. La mesure permettra donc à cette famille de réaliser, sur cinq ans, un gain de 8.885 euros, soit une réduction de près de 10% du coût total de son crédit.

.

Patrice Vuillard

Web 2.0 : le Medef en pointe !

Alors que certains continuent à prétendre que la France n’est pas un pays où il fait bon vivre lorsque l’on est un créateur d’entreprise.

Que d’autres affirment devoir s’expatrier outre atlantique tellement les investisseurs et les patrons de grandes entreprises sont frileux dès qu’il s’agit des nouvelles technologies.

Le MEDEF en ouvrant largement ses portes aux bloggeurs et en consacrant une séance plénière au « Web , une règle du jeu mondiale », démontre le contraire.

La France est certainement l’un des pays les plus créatifs en terme d’internet, que ce soit au niveau individuel par les blogs, au niveau politique qu’au niveau de la création d’entreprise.

Je vais reprendre rapidement ces trois points et contredire les cassandres annonçant le déclin inéluctable de la France et l’incapacité de créer dans le domaine de la nouvelle technologie,

Les blogs : la France se place dans le peloton de tête en termes de nombre de bloggeurs actifs par rapport à la population, juste derrière les Etats-Unis mais avec une croissance nettement plus forte, 25 % contre 15 % par an chez ses derniers.(source : Journal du Net)

La politique et le web : les dernière campagnes présidentielle et législatives ont prouvé que le web à joué un rôle important dans la campagne des candidats. Nicolas Sarkozy, notamment avec sa cellule blog animée par Vincent Ducrey et Sarkozy TV animé par François de la Brosse a mit le web au cœur de sa campagne. Sa campagne Internet a d’ailleurs intéressé les états-majors des futurs candidats à la présidentielle américaine. (Source : Ambassadeur des Etats-Unis auprès de l’OCDE)

Les entrepreneurs : la France est un vivier de jeunes entrepreneurs désirant investir le monde du web et plus particulièrement le web 2.0. Même si les banques demeurent encore frileuses, les investisseurs, eux n’hésitent pas à participer à des projets innovants et ambitieux.

Non la France n’est pas le « no man’s land » du web, non les créateurs n’ont pas besoin de s’exiler pour réaliser leurs projet. La France est un pays de créateurs, d’inventeurs, un pays où tout est possible pour peu que l’on fasse des efforts.

Les entrepreneurs, les membres du gouvernement, les responsables d’ONG participants à l’université d’été du MEDEF du 29 au 31 août prochain, vont prouver que tout est possible à qui s’en donne les moyens.

-

Patrice Vuillard